李广确实厉害，可你说“卫青不败由天幸”，这就过分了吧
但这就是司马迁对待成功者的态度。
秦始皇乃是千古一帝，说一句“历史上最伟大的帝王”，估计无人反驳。结果便是史记将秦始皇营造成为一个“残虐的暴君”，对其“车同轨，书同文”一统九州等等旷世功绩不予歌颂，极尽诋毁。
汉高祖刘邦从一个乡间亭长、中年吊丝，逆袭而为开国君王，毫无疑问乃是历史之上成功者的典范。然而史记之中却将其营造成一个地痞流氓，一无是处。
这可能么
诚然，刘邦的一些事迹能够透露其的确有流氓的本质，但是若无更多的优点，凭什么统领手底下的骄兵悍将，与战神一般的相遇屡战屡败且不崩溃，反而最终逆袭得胜，一统天下
没有人能够否认司马迁的伟大，更没人能否认史记之地位，它就是“四史”之首，可与资治通鉴并称为“史学双璧”
然而只要是人，便总有倾向。
史记尚且如此，何况后世那些涂抹粉饰的史书
更别说清朝的官修成的明朝的史你指望他能有什么好话有可能去还原历史的真相么这跟统治者的人品无关，为了维护自己的统治，自然是极尽诋毁之能事，
古往今来，概莫如是。
内容未完，下一页继续阅读