十余万大明天兵可不是摆在朝鲜吃干饭的，今时今刻恐怕就算朝鲜王李昖本人也不敢触高务实的虎须。
可是，政治家考虑政治问题，着眼点从来不在于敢不敢，而在于值不值。而现在的问题就在于，当前若杀李山海和李德馨，明显就很不值。
三千明军的性命固然重要，但与朝鲜半岛二十多万平方千米的领土和其储藏的资源比起来，就没那么重要了。而如果再加上朝鲜半岛对中国的长远战略意义，那就更加不值一提。
这是一块至少统治阶层汉化程度非常高的土地，处于中华文明的直接影响范围，长期自称小中华——当然，朝鲜、安南乃至某一时期的日本都喜欢自称小中华，这个暂不去理会。
这样一块地，恰好又是个遮蔽黄海、渤海的半岛，战略地位何其重要？朝鲜若不能掌握在中国手中，则随时可能成为别有居心者窥视和侵略中国的跳板。反之，如果它掌握在中国手中，则京畿核心便有了侧翼掩护，黄海将彻底成为中国内海，形成一个口袋状。
如果这种时候有侵略者窥视京畿，其海上入侵便直接变成了钻口袋——这是何等危险的举动？但凡当时的中国有还算能一看的海上力量，这侵略者的做法就好比是自寻死路，根本没有机会成功。
至于矿产资源，那是直接可以利用的，人力资源只要有一段时间进行汉化，利用起来也不麻烦——大家都是儒家文化圈的人，体内都有东亚卷王的隐藏属性，只要汉化到位，能有多大不同？
要知道，后世欧美的一些着名遗传学家可是做过试验的，他们以欧美白人智商为100作为标的，测试出的“东亚人”的智商高达106，冠绝全球。[注：出处很多，例如美国心理学协会发表的《对不同人种的认知能力差异进行的三十年研究》。]
后世较普遍的学界观点是，东亚人的平均IQ测试值高于美国和亚洲的其他地方的白种人，即使参加专为欧美文化设计的IQ测试也是如此。在全球范围内，东亚地区的IQ测试值在106左右，白种人约为100，美国的黑种人为85，撒哈拉地区的非洲黑人为70。
有人认为IQ测试未必准确，因为学习和文化传统等方面也会影响智商，但是很遗憾，学界经过数十年的测试调查和研究发现，仅靠“文化不同”是无法解释人种间IQ值的巨大差异的，特别是对东亚人。
事实上，比如美国就发现，取消种族隔离、使用校车接送以及一些种族融合政策，并没能像文化至上理论预测的那样拉近各人种间的IQ差距。
换句话说，聪明就是聪明，就是个客观事实，它不受某些政治正确影响。
内容未完，下一页继续阅读