接下来“四月十八日，倭弃王京遁。如松与应昌入城，遣兵渡汉江尾倭后，将击其惰归。倭步步为营，分番迭休，官军不敢击。倭乃结营釜山，为久留计。时兵部尚书石星力主封贡，议撤兵，独留刘綎拒守。如松乃以十二月班师。论功，加太子太保，增岁禄百石。言者诋其和亲辱国，屡攻击之。帝不问。”
日本方面情况比想象中更糟糕，退出朝鲜王京，宋应昌、李如松率部进驻并发兵追赶，但日本是有序撤退，明军不敢深击。于是兵部尚书石星留刘綎一部独守朝鲜，而李如松班师获赏。
但是大明乃是后世所谓的“刚明”，所以这样的“胜利”在朝廷内部是有严重争议的。于是有很多人开始弹劾李如松，认为正是因为他打得不好，才导致“辱国”——这里要再次强调一下，大明朝廷内部的思路一贯都是“除了蒙古，打谁都应该必胜”。
所以，区区倭奴为什么居然打到最后还要和谈？你李如松怎么回事？你不是牛逼到要和经略比高低吗，居然就这点本事？
但是，“帝不问”，皇帝就当没听见这些话。
不仅如此，“二十五年冬，辽东总兵董一元罢，廷推者三，中旨特用如松。言路复交章力争，帝置不报。如松感帝知，气益奋。”
时任辽东总兵被撤，廷推三个人选出来，朱翊钧明确表示用李如松。这显然又惹恼了文官集团，于是“言路复交章力争”，也就是群起汹汹反对这个决定。然而“帝置不报”，继续无视。结果李如松又是感动，又是自负，依旧故我。
但接下来就不妙了，“明年四月，土蛮寇犯辽东。如松率轻骑远出捣巢，中伏力战死。帝痛悼，令具衣冠归葬，赠少保、宁远伯，立祠，谥忠烈。”
现在回头再看看，李如松的死还有那么“意外”吗？他得罪的不是某个巡抚，也不是某个经略，他的所作所为实际上是在挑衅整个文官集团，是在挑衅文贵武贱的传统和现实！
而在此期间，朱翊钧的表现也值得玩味。
咋一看，朱翊钧从头到尾都在保护李如松，而且保护的力度非常大，大到简直让后来人怀疑他和李成梁到底谁才是李如松他亲爹。
内容未完，下一页继续阅读